 |
Friedenszeitung
Duisburg |
|
|
Der Premierminister muss sein Konzept aufgeben, dass es keinen Gesprächspartner gibt. Er muss diese "pragmatischen Kräfte" in der Behörde finden und mit ihnen reden unter den Auspizien und mit der Unterstützung der Vereinigten Staaten, Europa und Ägypten. Es macht keinen Sinn, die Armee in den Gaza Streifen zu schicken wann immer eine Qassam fällt. Es ist eine Illusion zu glauben, dass die Lösung für Gewalt der Einsatz von mehr Gewalt ist. "Die Illusion des 'in die Tiefe gehenden Eindringens'" - ein
Einwohner aus Sderot meldet sich zu Wort [Die
Verteidigung der Stadt Sderot ist der Hauptrechtfertigungsgrund, der von der
Sharon Regierung für ihre tödliche Invasion des Gaza Streifens gegeben wird.
Es scheint jedoch so, dass nicht alle Einwohner der Stadt im Negev sich glücklich
fühlen über diese Rolle. Das Folgende ist eine Übersetzung des Artikels, der
am 4. Oktober in der Ma'ariv veröffentlicht wurde, von Arele Cohen, Direktor
des Zentrums für Entwicklungsstädte (ein Euphemismus für verarmte Orte mit
großem Bedarf an Entwicklung). Cohen ist aus Sderot, selbst eine
Entwicklungsstadt.] In
der letzten Woche schlug eine Qassam Rakete in der Nähe meines Hauses ein. Alle
Fenster zerbarsten, und bis wir sie repariert bekommen haben, mussten wir in
einem völlig offenem Haus leben. Mein Sohn hatte Schwierigkeiten einzuschlafen
und nachdem er es endlich geschafft hatte, hörte ich ihn immer noch schluchzen. Zunächst
waren wir von den Qassams nicht so beeindruckt, da sie lange Zeit keinen
verletzt haben, und wir betrachteten sie einfach als Hintergrundgeräusch. Aber
die Dinge änderten sich nachdem das Kind Afik Ochayon und ein Erwachsener getötet
worden waren. Wir spürten mehr und mehr die Angst, besonders in den letzten
zwei Wochen, als die Qassams jeden Tag einschlugen, Häuser beschädigt wurden
und Menschen von den Granatsplittern verletzt wurden. Die
Angst wuchs seit dem Laubhüttenfest Feiertag als zwei Kinder durch eine Qassam
ermordet wurden. Wir fühlten uns nicht nur verängstigt sondern auch verärgert
darüber, dass die Regierung uns keinen Schutz geboten hat. Schließlich sind
wir nicht eine Siedlung oder ein Außenposten sondern eine richtige israelische
Stadt. Seitdem
die ersten Qassams in Sderot einschlugen ist die Armee mehrere Male in das
Gebiet einrückt und wieder abgezogen, aus dem sie abgefeuert worden waren. Ein
Teil ihrer Aktivitäten dort bestand darin, das Gebiet "freizulegen"
durch die Zerstörung von Häusern und die Entwurzelung von Orangenhainen. So
hat auch dieses Mal das Sicherheitskabinett die Armee angewiesen die
"Operation Tage der Reue" zu starten, in deren Verlauf große Kräfte
nach Beit-Hanoun und Jabaliya geschickt wurden mit der Absicht, das Abfeuern von
Qassams zu verhindern durch die Übernahme des Territoriums von der Reichweite
der Qassams. Aber merkwürdigerweise fielen die jüngsten Qassams als all diese
Kräfte dort, tief im Gaza Streifen, bereits da waren. Somit wurde das Konzept,
dass die Antwort auf die Qassams der Einsatz von Stärke auf unserer Seite ist,
in all ihrer Nacktheit entblößt. Es wird klar, dass die militärische
Operation keine Antwort darbietet. Ich
bin kein Militärexperte und ich kann nicht auf eine konkrete Lösung hinweisen,
aber klar ist, dass das Einrücken der Armee in den Gaza Streifen vorübergehend
ist, und es gibt einen völligen Konsens innerhalb der israelischen Öffentlichkeit,
dass es keine Rückkehr der Herrschaftstagen über den Gaza gibt. So, was wird
geschehen, wenn die Armee das Territorium verlässt, das sie jetzt eingenommen
hat? Das Szenario ist deutlich genug: die Qassams werden zunehmen und mit ihnen
unsere Ängste. So, was ist dann die wirkliche Lösung? Die Dächer in Sderot
verstärken, wie es von Minister Lapid vorgeschlagen worden ist? Oder sollten
wir nach tiefgehenderen Lösungen suchen? In
der jüngsten Zeit gibt es mehr und mehr Risse in dem Konzept, dass "wir
keinen Partner haben". Erstens gibt es viel Reden über die Tatsache, dass
es tatsächlich Übereinkünfte mit Leuten in der Palästinensischen Behörde
gab bezüglich der Verhinderung des Abfeuerns von Qassams auf Sderot, und dass
diese Übereinkünfte aus verschiedenen Gründen zusammenbrachen. Zweitens hören
wir, wie der Verteidigungsminister der Presse sagt, dass wohingegen Arafat kein
Partner sei, wir in der Zukunft mit den pragmatischen Kräften in der Führung
der Palästinensischen Behörde reden werden. Warum in der Zukunft? Warum fünf
oder zehn Jahre warten? Gibt es keinen, mit dem wir bereits heute reden können
um das Töten von Zivilisten und die Zerstörung von Häusern zu verhindern? Der
Premierminister muss sein Konzept aufgeben, dass es keinen Gesprächspartner
gibt. Er muss diese "pragmatischen Kräfte" in der Behörde finden und
mit ihnen reden unter den Auspizien und mit der Unterstützung der Vereinigten
Staaten, Europa und Ägypten. Es macht keinen Sinn, die Armee in den Gaza
Streifen zu schicken wann immer eine Qassam fällt. Es ist eine Illusion zu
glauben, dass die Lösung für Gewalt der Einsatz von mehr Gewalt ist. |
| |||||||||
|
Arbeit
für den Frieden kostet Geld. Bitte unterstützen Sie uns mit Ihrer Spende. |
